【時事】第二次世界大戦とイラク戦争

我々は日本人である．第二次世界大戦を経験している．そんな日本人はこの戦争をどう見ているのだろう．おもしろいことに，当時の日本政府はよくないと言っている人ほど，この戦争に反対している．もし大戦当時の日本に行くことができたら，どうするのが最善の解決方法だったのだろうか．

もし，日本政府の侵略行為をやめる事を主張するなら，イラク戦争ではフセイン政権を批判するべきだろう．そして新しいイラクでも平和や基本的人権の尊重を謳った新憲法をつくればいい．この意味では韓国がイラク戦争に賛成したのはある意味当然といえよう．また，日本は賛成しなければならなかった．ここで日本が反対にまわれば，現在の日本を否定することになるつながるからだ．戦後の日本政府に等しい自民党にはそれはできない．同時に自民党と対立している野党が反対にまわるのも当然だろう．

アメリカの侵攻がよくないと主張するなら，イラク戦争でもアメリカに反対すればいい．イラク戦争でアメリカに反対するということは，第二次世界大戦のアメリカの侵攻もよくないと言わないといけない．ただ，当時の日本は日本以外，中国や韓国等に影響があるという点で一意には比較できないだろうけど，私にはここでねじれが起きているその理由がいまいちよくわからない．

どちらも悪いという選択肢ももちろんある．この意見をイラク戦争にてはめれば，どちらも悪いとなるが，国全体としてみれば，調査全体としてみれば，この選択肢が最も有力だ．世界の脅威は？という質問にブッシュ，フセイン両者が互角だった事からもうかがえる．しかし，個人単位ではどちらも互角に悪いといっている人はあまりいないのではないだろうか．もしいたら，私の見識が狭いか，メディアの報道が偏っているかどちらかである．結局はどっちが悪いかということにはなるだろうが，さてどちらだろう．

そういえば，日本がこんな行動に走ってしまったのも国際連盟から脱退したことがきっかけだと習った覚えがある．アメリカが国際連合から脱退することは考えにくいが，状況としてはそんなに離れてはいないのだろうか．とくにアメリカ単独主義でイラク戦争突入と思った人にとっては同じ状況に写るのではないだろうか．どうすれば，あの時の日本脱退ということにならなかったのだろうか．その答が，アメリカ単独主義を防ぐ鍵があるのではないだろうか．

その答が脱退しようとしている政府が変わることではないのは明らかだ．それは国際連盟，国際連合の役割ではないはずだ．もし，国連にその役割があるのなら，アメリカにブッシュ政権の退陣を迫る前に，フセイン政権や北朝鮮に対して退陣を迫っているはずだ．

我々は第二次世界大戦の参戦から敗戦までを通して，何を学んだのだろうか．まさにそのことが問われているような気がしてならない．